Efter den enskilt största attacken mot civila Israeler på flera år, fortsätter Sveriges Radio sin vinklade rapportering.
Igår publicerade man en nyhet med rubriken ”Israeliska attacker mot Gazaremsan”, ingenstans i texten nämner man att Hamas bara under EN dag gjort sig skyldiga till över 50 krigsbrott.
Varför tycker SR att det är viktigare att rapportera att Israel väljer att skydda sin civilbefolkning genom att slå tillbaka mot Hamas militära infrastruktur? Istället för de attacker som föregåtts mot civila? I vilken annan rapportering som SR gör från tex. Lybien, Egypten med flera, väljer man att endast skriva om konsekvenserna av en sådan omfattande attack mot civila.
Tänkvärt:
Detta blogginlägg ingår i min serie över hur mediahusen i Sverige sätter sin egen politiska vinkel på konflikten i mellanöstern genom sin rubriksättning och rapportering.
Svart på vitt 